Vivir el juicio

Cada quien ha vivido el juicio a su modo; yo lo he vivido celularmente.

Desde el día uno fue importante para mí asumir este reto tectónico, hipercívico; adherirme a esta formidable pasión social. No evasionar: no replegarme en una de las formas de la cotidianidad: no apartarme de la historia viva: posicionarme.                   

Fui otro de los beneficiados del streaming. No se dio el día en que no escuchara el juicio. Ciertos días lo escuché tanto –cuatro, seis horas, mientras trabajaba. Otros solo pude escucharlo una hora o menos, cuando el trabajo de plano me lo impedía. 

Y a la par de escuchar el juicio, he dado mi opinión respecto al mismo, en esta columna, en tantas conversaciones anfetamínicas, en fb, en donde el feedback es ya masivo, instantáneo, extásis. Nada como escribir posts en voltaje –urgente, volterianamente. La opinión es activismo, a no dudarlo. Hay quienes aprecian los propios criterios, quienes los desdeñan. La disensión es buena, es néctar. El ejercicio es mantener la apertura, alteridad, tolerancia –el zen. Nada de ira. La ira es el enemigo. El arte de navegar con maestría entre las malas vibras. Lo cual no quiere decir que no podamos ponernos claros o punkis. Sobre todo poner los límites, cuando alguien dice lo falso, tuerce lo dicho, cuando hay irrespeto.

También a veces tomar distancia del proceso, para preservar el balance y recargar batería. No podemos permitir que esta clase de asuntos nacionales, por muy importantes que sean, nos enfermen. Lo que la nación necesita son sujetos sanos –como brotados de un poema de Walt Whitman.

(Columna publicada el 25 de abril de 2013.)