Ciudad seca

Hace algunas semanas, me escribió Marielos Porras, del Fu Lo Sho, contándome sobre la situación de su restaurante. La tenía inquieta la posibilidad de que los dueños de los edificios del área terminasen con lugares tradicionales para meter otra clase de negocios, para ellos más rentables.

En el mensaje que le escribí de vuelta, puse: “El proyecto de remozamiento de la sexta no fue desde sus inicios otra cosa que un proyecto de corte inmobilario–edilicio–empresarial.”

El problema es cuando se empiezan a tomar resoluciones en torno al factor dominante y excluyente de la oferta–demanda, por encima de los criterios comunitarios y vitales. Otro problema es cuando se utilizan esos mismos criterios comunitarios y vitales como fachada para lucrar.

Los dueños de los inmuebles tienen derecho a hacer con sus propiedades lo que les venga en gana. Pero nadie puede ignorar que el mercado achata nuestra realidad, por ejemplo desintegrando sus dimensiones populares orgánicas. Son muchos quienes desean lugares bonitos, asépticos, funcionales, inexpugnables, competitivos y remuneradores, pero lo malo es cuando tiran el bebé con el agua de la tina, y liquidan la poesía misma del la zona. Muere así la revelación, la contraluz, el encuentro, el mysterium tremendum de la urbe, la memoria, la intimidad y la cultura. La ciudad, ya sin fluidos, termina secándose.

A varios negocios del área, en principio ilusionados con el proyecto de sanitización de la sexta, el tiro puede que les salga por la culata. Esperemos que no sea el caso del Fu Lo Sho.

(Columna publicada el 26 de julio de 2012.)